Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам издательства научной литературы Elsevier, а также по материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE).

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах является не только способом научной коммуникации, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Поэтому редакции журнала «Вестник Болгарской исламской академии» важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон: авторов, редколлегии, рецензентов, редакции (издателя).

1.2. Редколлегия журнала осознает ответственность за беспристрастную оценку исследований, особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности членов редколлегии

2.1. Решение о публикации.

Главный редактор научного журнала «Вестник Болгарской исламской академии» несет ответственность за принятие решения о публикации. В основе решения о публикации лежит достоверность и научная значимость рассматриваемой статьи. Главный редактор руководствуется общей политикой редколлегии журнала будучи ограниченным действующим законодательством в отношении авторского права, плагиата, клеветы и пр. Главный редактор может совещаться с членами редколлегии и рецензентами при принятии решения о публикации.

2.2. Порядочность.

Главный редактор и члены редколлегии должны оценивать статью, абстрагируясь от расы, пола, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

2.3. Конфиденциальность.

Главный редактор и члены редколлегии обязаны не раскрывать информацию о принятой рукописи другим лицам, за исключением авторов, рецензента, возможного рецензента и редакции (издательства).

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов.

2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях рецензентов, членов редколлегии, редакции без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны быть конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2. Члены редколлегии могут брать самоотвод от рассмотрения рукописи (а именно запрашивать мнение главного редактора или сотрудничать с другими членами редколлегии при рассмотрении работы вместо личного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями.

Члены редколлегии, имеющие убедительные доказательства того, что представленные в публикации утверждения или выводы ошибочны, должны сообщить об этом главному редактору и издателю с целью скорейшего уведомления об изъятии публикации, выражения обеспокоенности и др.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований.

Члены редколлегии совместно с издателем принимают ответные меры в случае этических претензий в отношении рукописей. Они включают взаимодействие с авторами рукописи, с организациями и исследовательскими центрами (аргументированное сообщение позиции или требования).

3. Обязанности рецензентов

3.1. Рецензирование – необходимое звено научной коммуникации, составляющее основу научного подхода. Рецензирование помогает членам редколлегии принять решение о публикации и посредством взаимодействия с автором может помочь ему повысить качество работы.

3.2. Рецензент, осознающий недостаточность собственной квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточного времени для быстрого исполнения работы, должен уведомить главного редактора журнала и попросить исключить его из состава рецензентов рукописи.

3.3. Рукопись, полученная редколлегией, рассматривается как конфиденциальный материал. Ее нельзя открыто обсуждать со сторонними лицами, не имеющими на то полномочий от главного редактора.

3.4. Рецензент обязан стремиться к объективной, аргументированной оценке рукописи. Критика личности автора неприемлема.

3.5. Рецензент стремится к выявлению максимально полного перечня опубликованных работ, соответствующих теме и не включенных автором в библиографию рукописи, анализирует корректность расставления ссылок на цитаты, выводы или аргументы других авторов. Рецензент может обратить внимание редколлегии на элементы плагиата или некорректных заимствований в рукописи.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов.

3.6.1. Неопубликованные данные из представленных к рассмотрению рукописей рецензент не вправе использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности авторов

4.1. Автор статьи должен предоставить только результаты собственной проделанной работы, равно как и обсуждение значимости исследования. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок. Ложные или заведомо ошибочные утверждения (искаженные смыслы, умышленно измененные цитирования и пр.) неприемлемы и воспринимаются как неэтичное поведение.

4.2. Автор должен предоставить по запросу редколлегии и/или рецензента необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, а также хранить эти данные в течение года со времени после публикации.

4.3. Автор ответственен за оригинальность и отсутствие плагиат в статье. Он должен удостовериться, что представленная статья полностью оригинальна, корректно расставлены библиографические ссылки и цитаты. Оригинальность статей должна составлять более 80% текста по данным https://antiplagiat.ru. Плагиат не допустим ни в каких формах: представление чужой работы как авторской, копирование или перефразирование частей чужих работ без указания авторства, заявление собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций.

4.4.1. Автор не должен публиковать статьи, по большей части посвященные одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение.

4.4.2. Автор не должен представлять на рассмотрение в редакцию ранее опубликованную статью.

4.4.3. Публикация некоторых видов статей (например, переводных) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении следующего условия: редакция журнала должна быть оповещена о вторичной публикации, представлении ранее опубликованных данных и интерпретаций, при этом полная библиография первичной работы должна быть обязательно представлена и во второй публикации.

4.5.  Данные, полученные автором приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены в статье без устного или письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценка рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без письменного разрешения авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все участники, внесшие существенный вклад в исследование, должны быть представлены как соавторы. Все соавторы должны одобрить окончательную версию работы и согласиться с представлением ее к публикации. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад только по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.7. Если в работе предполагается участие людей как объектов исследования, авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Автор должен учитывать соблюдение прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Примеры потенциальных конфликтов интересов, подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертного заключения, патентной заявки или регистрации патента, гранты и пр.

4.9. В случае обнаружения автором ошибок или неточностей в публикации, он должен сообщить об этом главному редактору журнала и связаться с редакцией с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если главный редактор или редакция журнала получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности редакции журнала.

5.1. Редакции журнала следует принципам и мерам, способствующим соблюдению этики членами редколлегии, рецензентами и авторами журнала.

5.2. Редакция журнала оказывает поддержку редколлегии в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых статей и помогает взаимодействию в этом вопросе с другими журналами и/или издательствами.

5.3. Редакция журнала способствует этичной практике проведения исследований, внедрению отраслевых стандартов в целях совершенствования системы рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.